Аннотация. В данной статье рассмотрены ключевые особенности этапизационных процессов российской экономики на протяжении 1990 по 2017 годы. Деструктивное развитие внешних условий и отсутствие плавных переходов от реализации одной экономической концепции к другой не позволяют сформировать эффективные предпосылки цифровой парадигмы российского общества. На основе данного тезиса авторами предпринимаются попытки выявить негативные тенденции на всем протяжении развития рыночной экономики, мешающие сделать прорывной скачок в области цифровой трансформации российской системы экономических взаимоотношений. Целью научной статьи является выявление этапизированных периодов деструктивного развития национальной экономики и выявление характерных процессных моделей развития в условиях лабильности, катахрезы и деформации. Гипотеза научного исследования сводится к мысли о невозможности перехода российской экономики на цифровую парадигму развития в связи с несформированностью постиндустриальных принципов формационного общества. Методологический аппарат исследования основан на энтропии научного познания, аберрации, аппроксимации, робастности. В целом данное научное исследование будет интересно достаточно широкому кругу лиц. Прежде всего, это ученые и исследователи процессов цифровой трансформации общества, органы государственной и муниципальной власти, эксперты, специалисты и аналитики.

Ключевые слова: цифровизация, трансформация экономики, муниципальные образования, smartcity, лабильность, деформация

Введение

Цифровая трансформация российской экономики обусловила необходимость смены национальных приоритетов. Технологизация и инновационность общества предполагают кардинальные изменения в рамках территориальных экономических систем. Наличие структурных проблем в рамках национальной экономики, вызванных процессами диссонирующей рецессии, ростом региональных муниципальных долгов, дефицитом местных бюджетов, ставит во главу угла осуществление текущих потребностей населения, а не формирование инновационно-технологической городской среды. Разрыв приоритетов между федеральным и муниципальным уровнем экономического развития вызывает озабоченность по вопросу возможности цифровизации российской экономики. Данный тезис подтверждает значимость и актуальность выбранной темы исследования. В соответствии с этим считаем необходимым провести исследование в рамках заявленной темы научной статьи.

Теоретическая основа научного исследования проявляется в мировоззренческих подходах, предложенных зарубежными и российскими авторами. Цифровизация экономики рассматривается как процесс преобразования структурных взаимоотношений в области инновационно-хозяйственных и социально-технологических отношений. Данный подход характерен, например, для таких как: Chuck L.B. [Chuck L.B. 1998.], Komarevtseva O.O. [KomarevtsevaO.O. 2017.], Lilien G.L., Rangaswamy A. [LilienG.L., RangaswamyA. 2000.] В научных работах данных авторов процесс трансформации российской экономики представляется как этап смены «социальных устоев», «доминирования технологий над человеком», «превосхождение инновационного над обыденным». В целом можно отметить, что цифровая экономика в научных исследованиях вышепредставленных авторов сопряжена с моделью в рамках которой происходят постоянные технологические изменения. Другой точки зрения придерживаются ученые (Petrukhina Е.V., Sibirskaya Е.V., Stroeva О.А. [Petrukhina Е.V., Sibirskaya Е.V., Stroeva О.А. 2012.]), рассматривающие цифровую экономику как систему типологизации взаимосвязей, создания и функционирования устойчивых технологических институтов и моделирования новой теории экономических систем. В аспекте проводимых данными ученными исследований прослеживается теоретическая компиляция новых законов и концепций цифровой экономики. Создание методологического аппарата по формированию и развитию цифровой экономики сопряжено с выделением практических мероприятий по совершенствованию управленческой системы в рамках трансформации национальных приоритетов.

Несмотря на проработанность заявленных направлений исследований в области цифровизации экономики, отсутствие научных статей и аналитических материалов в области деструктивного развития национальной экономики в эпоху цифровизации не позволяет сформировать целостное представление о данной проблеме. В соответствии с данным тезисом считаем возможным дополнить существующие научные статьи исследованием в рамках деструктивного развития национальной экономики в эпоху цифровизации.

Эволюционные изменения процессных моделей национальной экономики в соответствии с параметрами жизненного цикла

Деструктивное развитие национальной экономики выступает последствием нескоординированной политики в области развития национальной и муниципальной экономики. Несмотря на подчиненность в рамках местного самоуправления, изменения в рыночной экономике сформировали новые концептуальные приоритеты развития малых территорий, ориентированные на процессные принципы управления. Функциональная характеристика данных принципов отразилось на процессной модели в периоды становления и развития российской экономики (1990-2017 годы).

Процессная модель развития экономики представляет собой систему с неразрывной последовательностью, целостностью и поэтапными мероприятиями в рамках детализированного описания временных периодов, структурных процессов и условий, оказывающих влияние на их развитие. Процессная модель предполагает смещение акцентов на конкретную выполненную задачу в рамках определенного временного лага. Эволюционность процессных моделей наиболее удобно рассматривать на основе параметров жизненного цикла. Данный подход был впервые применен в статье P. Boulet, J. Dongarra, Y. Robert, F. Vivien [P. Boulet, J. Dongarra, Y. Robert, F. Vivien, 1999], в которой авторы предприняли попытку представить влияние развития статистических процессов на изменения концепций технологической революции. Сформируем общую систему эволюционных изменений процессных моделей национальной экономики в соответствии с параметрами жизненного цикла (рисунок 1).

На рисунке 1 представлены эволюционные модели становления и развития рыночной экономики Российской Федерации с 1990 по 2017 годы. Система эволюционных изменений модели предопределена параметрами жизненного цикла: зарождение, развитие, поддержка и отмирание. Только реализовав все параметрические этапы жизненного цикла, возможно полностью трансформировать парадигму экономического развития. В основу сформированной автором общей системы эволюционных изменений в соответствии с параметрами жизненного цикла входит пять процессных моделей российской экономики: становление рыночной экономики (1990-1993 годы), развитие рыночной экономики (1994-1999 годы), замещение рыночной экономики (2000-2008 годы), отмирание смешанной экономики (ориентировочно: 2008-2014 годы), инновационно-технологическая экономика (с 2015 года и по настоящее время).

 Рисунок 1. Общая система эволюционных изменений процессных моделей национальной экономики в соответствии с параметрами жизненного цикла

Для более подробного отражения процессных моделей выделим ключевые характеристики национальной экономики в соответствии с параметрами жизненного цикла (рисунок 2).

Модель становления рыночной экономики 1990-1993 годов выступила фундаментом реструктуризации общественно-экономических отношений. Ключевыми характеристиками процессной модели становления рыночной экономики выступают:

1. Реформирование системы государственного управления и преобразования в рамках экономических отношений.
2. Формирование нормативно-правовых актов в области обеспечения свободного рынка.
3.  Появление частной собственности как одного из важных институтов рыночной экономики и осуществление приватизации государственной собственности.
4. Начало процесса либерализации цен в соотношении спрос/предложение.

В данный период условия лабильности начинали проявляться в аспекте неотрегулированного процесса баланса совокупного спроса (AD’) и совокупного предложения (AS’) на национальном рынке. В аспекте данного процесса предпринимались попытки по применению и адаптации международного опыта развития рыночной экономики. В связи с отсутствием в стране зачатков капиталистических отношений финансовой и социальной системы данные мероприятия сформировали условия катахреза. В результате этап становления рыночной экономики стал отождествляться с кризисом банковской системы 1993 года.

Модель развития рыночной экономики 1994-1999 годов положила начало процессу диверсификации народного хозяйства. Ключевыми характеристиками процессной модели рыночной экономики данного периода выступают:

1. Заключение межсегментарных договоров для поддержания рыночной экономики.
2. Дифференциация рынков и отраслей российской экономики.
3. Формирование рынка корпоративных финансов и государственных краткосрочных облигаций.

Данный период отождествляется с трансграничным процессом лабильности и катахреза, заключающегося в недееспособной финансово-денежной системе.

Во-первых, в стране не были сформированы эффективные инструменты перераспределения финансовых потоков. Финансовый рынок адаптировался в рамках международных условий функционирования. Из-за отсутствия крупных рыночных регуляторов снижалась стоимость российских корпоративных ценных бумаг, увеличивались ставки по коммерческим кредитам.

Во-вторых, товарно-денежные отношения в рамках потребительского спроса и предложения складывались в «бартерных» условиях. Падение уровня жизни населения и обесценение национальной валюты привело к имитированию новой системы взаиморасчетов, что еще в большей степени снижало курс российского рубля.

В-третьих, появление новых институтов, а именно – внебюджетных фондов, перераспределило и аккумулировало большинство денежных средств, находящихся в стране. В неблагоприятных экономических условиях и в условиях формирования частных внебюджетных фондов возникла ситуация с дефицитом государственного бюджета. В связи с этим деформация парадигмы развития данного периода закончилась краткосрочным экономическим кризисом 1998 года.

 Рисунок 2 – Характеристика процессных моделей национальной экономики